Pantallazos: validez en presentación de autoliquidaciones

Ante la imposibilidad de presentar la autoliquidaciones del IVA en el último día de plazo por no disponer delcódigo NRC preceptivo, una entidad presenta en forma de “pantallazos” la autoliquidación del IVA (modelo 303), complementado con una solicitud de aplazamiento de pago a través de la página web de la Administración.

En consecuencia, La Administración impone un recargo del 5% por presentación extemporánea. Asimismo declara que no existe deuda que se pueda aplazar, debido a que no ha nacido la obligación de pago al no haberse validado en la página web de la Administración, la declaración de autoliquidación de IVA (modelo 303).

La entidad recurre en vía administrativa, y tras ver desestimadas sus pretensiones por Resolución del TEAC, recurre la misma ante la AN, alegando que:

  • la presentación se realizó por medio telemático y en el plazo previsto a tal efecto, por lo que no cabe aplicar ningún recargo.
  • el último día de plazo, aunque se había solicitado a la entidad bancaria el NRC, no lo obtuvo hasta el día siguiente y aún así presentó “pantallazos” de las presentaciones alegando fuerza mayor por motivos no imputables al sujeto pasivo;
  • en el caso de confirmarse el recargo, solicita se tenga en cuenta el principio de proporcionalidad por ser un suceso de fuerza mayor como es el caso de no obtener el código NRC preceptivo para la presentación telemática en plazo.
  • la Administración validó un supuesto idéntico en el que la Administración permitió el envío de “pantallazos” de una autoliquidación de IVA, por lo que se produce la vulneración de la doctrina de actopropioy el derecho de igualdad frente a la Agencia Tributaria;

 

En sus fundamentos de derecho la Audiencia Nacional resuelve que:

  • existe doctrina general declarada al respecto sobre la identidad de trat(TCo 62/1987).
  • en este caso se da la misma situación con un supuesto casi idéntico, con una entidad del grupo en un periodo anterior;
  •  ante un precedente administrativo idéntico se debe considerar el mismo resultado, y en caso contrario se requiere motivación al respecto sobre el cambio de criterio o que este hubiera sido ilegalmente aplicado por la Administración, no dándose en este caso ninguno de esos dos supuestos.

Por todo ello, estima el recurso presentado por la entidad.

0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *